滨海| 成安| 常熟| 萨嘎| 蒙城| 孟津| 肇庆| 玉溪| 秦安| 青田| 苏州| 武隆| 临猗| 莎车| 寒亭| 闵行| 七台河| 陵县| 滑县| 阳曲| 浏阳| 儋州| 仁布| 湘潭市| 四川| 惠山| 长武| 秭归| 克什克腾旗| 新和| 神池| 澄江| 邻水| 上街| 青冈| 邻水| 定日| 咸宁| 平武| 苍南| 兴和| 德惠| 双桥| 云溪| 株洲县| 北海| 温泉| 青冈| 徐水| 嘉义市| 焦作| 济南| 南华| 江宁| 广饶| 正宁| 沁水| 大同市| 合阳| 吕梁| 和田| 怀化| 朝阳县| 陇南| 肇东| 南芬| 枣阳| 普宁| 五家渠| 纳溪| 南阳| 化州| 大同区| 普陀| 博湖| 双桥| 徽州| 嵊州| 武昌| 社旗| 雷山| 广宁| 北戴河| 富顺| 南县| 张北| 白城| 高邑| 赣县| 玉屏| 肇州| 洛隆| 镇坪| 双江| 余干| 沂源| 昭平| 通渭| 汝城| 浑源| 文水| 杜尔伯特| 富源| 开化| 柯坪| 湖口| 丹巴| 兴国| 汨罗| 常山| 沁水| 沂南| 长清| 带岭| 洪雅| 科尔沁左翼后旗| 延川| 石嘴山| 新都| 科尔沁右翼前旗| 江阴| 六枝| 肃北| 南京| 海宁| 孟州| 华山| 乌马河| 吉木萨尔| 理塘| 遂溪| 桐柏| 文登| 达县| 绵竹| 湟源| 崇仁| 麻栗坡| 安国| 荆州| 雷州| 子洲| 灵武| 武陵源| 通化县| 祁门| 涞源| 贵南| 沐川| 南郑| 钓鱼岛| 鹰潭| 马山| 铜梁| 旌德| 富裕| 衡阳县| 台前| 永平| 长白山| 偏关| 嘉义市| 确山| 济南| 永川| 昭苏| 北川| 乾县| 乌拉特后旗| 哈密| 东至| 天峨| 沙坪坝| 仁寿| 汉阴| 饶阳| 安吉| 金湾| 鄱阳| 清水| 洛宁| 江口| 定日| 清镇| 安福| 沙河| 友好| 漳州| 扎兰屯| 海伦| 古田| 涉县| 徽州| 武胜| 大田| 梅州| 上林| 泗县| 内丘| 邯郸| 宜川| 隆德| 盈江| 华蓥| 咸丰| 托克逊| 久治| 弓长岭| 蒙山| 扶沟| 铜川| 瓯海| 金佛山| 北京| 嘉祥| 华池| 江苏| 大兴| 阳谷| 修水| 荆门| 通渭| 彭泽| 铁岭县| 君山| 剑河| 高安| 沧州| 香格里拉| 桓台| 武定| 方山| 绵竹| 泸西| 黎平| 都江堰| 岢岚| 重庆| 重庆| 神木| 城口| 江达| 丽江| 郫县| 宁津| 嘉义市| 郏县| 介休| 台江| 河曲| 商都| 宣化区| 霍邱| 岗巴| 布拖| 清镇| 达州| 湄潭| 周宁| 巩留| 礼县| 丹东| 彭阳| 东宁|

足球彩票17056推荐:

2018-11-13 23:55 来源:千华 网

  足球彩票17056推荐:

  不过在最后5分钟的加时赛鏖战,阿德在最后阶段连续抢到两个关键进攻篮板,并且打进关键一球帮助马刺维持领先优势。3月8日,根据马刺队随队记者汤姆-奥斯本的报道,马刺队核心科怀-伦纳德是表达了自己会在本赛季复出的愿望的,而且他更明言希望终老圣安东尼奥,只是他目前的健康状况还不太好,他希望等到自己的伤势完全痊愈了再登场。

一位球迷很的很中肯:请上场赚取你的薪水,而不是一直坐在温暖的板凳,成为你队友的领导者,在更衣室发出你的声音,赢得球迷们的信任,成为像蒂姆-邓肯一样的球员。面对正处在西部争八区域的快船与森林狼而言,他们已经成为绝对的直接竞争对手,因而两队也是卯足全力死磕。

  打得好,主教练雅尼斯也着实给方硕机会,他也是越打越好。盖伊篮下暴扣,随后压哨单打再进,首节结束马刺以30-21领先。

  第四节,阿里扎上来就飙中三分。关键时刻,安东尼两罚不中,凯尔特人追到只差两分,随后莫里斯飚进反超三分,威斯布鲁克出手不中,比赛结束!两队首发:凯尔特人:罗齐尔、塔图姆、马库斯-莫里斯、霍福德、贝恩斯雷霆:威斯布鲁克、科里-布鲁尔、乔治、安东尼、亚当斯(孤城)

虽然被全北打进6球不光彩,但权健的精神还是需要夸奖的,他们在1-6落后的情况下没有自暴自弃,而且选择了不放弃,即便是大局已定,惨遭一场屠杀,他们可能因为经验和实力问题输球,但不丢人。

  (上官正)

  赢球就是硬道理,最后晋级的时候,郭艾伦和队友们一起疯狂庆祝。这是个非常让人悲伤的消息,罗斯一路流浪,终于在森林狼和自己的恩师以及前队友重逢,对快船他只打了7分钟就拿到9分,效率很高,但刚刚看到希望的玫瑰就又受伤了,没人能想到这种结局。

  如果现在你问我,我暂时没有改变阵容的打算,但一切皆有可能。

  就在昨天2017-2018赛季CBA联赛季后赛1/4决赛进行了两场比赛,分别是辽宁VS北京、新疆VS广东,最终辽宁战胜了北京3:1挺近半决赛,同时广东也战胜了新疆也以3:1的大比分挺近了半决赛。即便是如今公认的现役第一人詹姆斯,他在菜鸟赛季的输出为1600分+400篮板+60三分,无疑詹姆斯的三分软肋严重拖后腿,也是库兹马更符合现代篮球潮流的体现。

  所有的努力都不会白费,方硕的付出也得到了回报。

  可转过头来,周琦便再次展示了自己的威力,7分41秒,他一记大帽把对手的上篮扇飞,为毒蛇队建立了禁飞区。

  我必须更好地调节我的身体状态和心态,这样伤病才不会频繁地发生。阿德凭借本场轰下45+9,创造个人生涯单场最高常规赛得分纪录,而此前纪录是2014年对阵掘金得到的单场44分。

  

  足球彩票17056推荐:

 
责编:
今天是:
尚权百科 >>所属分类 >> 经济犯罪   

暴力取证罪

从某种程度上来说,巴莫特对于火箭的战术意义已经越来越大,所以下个赛季火箭必须把他留下来。

标签: 暴力取证罪

顶[0] 发表评论(2) 编辑词条

暴力取证罪

暴力取证罪暴力取证罪

 

目录

[显示全部]

暴力取证罪的犯罪构成有哪些编辑本段回目录

暴力取证罪主要是指司法工作人员运用非法手段,一般是指暴力收取获取犯罪嫌疑人的口供。

客体要件

本罪侵犯的客体是公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。本罪的犯罪对象为证人。所谓证人,是指司法工作人员和案件当事人以外的了解案件情况的人。

客观要件

本罪在客观方面表现为司法工作人员使用暴力逼取证人证言的行为。所谓暴力,既包括捆绑悬吊、鞭抽棒打、电击水灌、火烧水烫等直接伤害证人人身使其遭受痛苦而被迫作证的肉刑,亦包括采取长时间罚站、不准睡觉、冻饿、曝晒等折磨证人身体、限制证人人身自由而迫其作证的变相肉刑。证人是当事人以外的了解案件情况并问司法机关进行陈述的诉讼参与人。其知道案件情况,还未向司法机关陈述,有关人员使用暴力欲逼取其证言,亦应视为本罪的证人。证人,有的认为仅限于刑事诉讼中的证人。我们认为,其不仅包括刑事诉讼中的证人,而且还包括民事诉讼含经济纠纷的处理、行政诉讼中的证人,但不包括诉讼活动以外的证人,如仲裁活动、纪律检查机关、行政机关调查取证活动中的证人。依本条规定,逼取证人证言,致人伤残、死亡的,依《中华人民共和国刑法》第234条关于故意伤害罪、第232条关于故意杀人罪的规定,从重处罚。

主体要件

本罪的主体为特殊主体,即司法工作人员,与刑讯逼供罪相同。

主观要件

本罪在主观方面表现为直接故意,且具有明确的逼取证言的目的。
 

暴力取证罪承担怎样的刑事责任编辑本段回目录


暴力取证罪的对象是案件中的证人,而犯罪主体则是司法工作人员。暴力取证罪严重侵犯了证人的人身权利,也对证人的身体造成了伤害,那么我国对暴力取证罪是如何处罚的呢?触犯暴力取证罪承担怎样的刑事责任呢?

暴力取证罪的处罚:

犯本条所定之罪的,处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。 第二百三十四条 故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的,依照规定。
第二百三十二条 故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上 有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。

相关知识:

人民检察院立案侦查贪污贿赂犯罪、国家工作人员的渎职犯罪、国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪案件。
贪污贿赂犯罪是指刑法分则第八章规定的贪污贿赂犯罪及其他章中明确规定依照第八章相关条文定罪处罚的犯罪案件。
国家工作人员的渎职犯罪是指刑法分则第九章规定的渎职犯罪案件。国家机关工作人员利用职权实施的侵犯公民人身权利和民主权利的犯罪案件包括:

1.非法拘禁案(刑法第238条);
2.非法搜查案(刑法第245条);
3.刑讯逼供案(刑法第247条);
4.暴力取证案(刑法第247条);
5.体罚、虐待被监管人案(刑法第248条);
6.报复陷害案(刑法第254条);
7.破坏选举案(刑法第256条)。


我国刑法中有专门一章是对国家工作人员犯罪进行规定的,其中当然也包括了暴力取证罪。刑法对暴力取证罪的处罚最高为死刑。因为暴力取证行为往往造成被害人的身体残疾甚至死亡,所以在很多时候会对行为人按照故意伤害罪或故意杀人罪来处罚。

怎样理解暴力取证罪中的证人编辑本段回目录


在暴力取证犯罪中,其犯罪对象不再是犯罪嫌疑人或被告人,而是该案件的证人。对于这个“证人”,司法实践中该作何理解呢?是不是所有诉讼案件中的证人都能成为暴力取证罪中的“证人”呢?

刑法第二百四十七条规定:

“司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的,处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。”该法条分为两罪,一罪是刑讯逼供罪,一罪是暴力取证罪。在这里,法条对 “证人”的范围未作明确规定,司法实践中存在不同理解,有人认为这里的“证人”是单指刑事诉讼中的证人、被害人,也有人认为这里的“证人”还应包括民事、行政诉讼在内的所有诉讼或非诉讼案件中的当事人。笔者认为这里的“证人”应是单指刑事诉讼中的证人。理由如下:

1.从立法沿革来看,《刑法》第二百四十七条是由1979年《刑法》第一百三十六条演变而来的。原条文是“严禁刑讯逼供。国家工作人员对人犯实行刑讯逼供的,处三年以下有期徒刑或者拘役。以肉刑致人伤残的,以伤害罪从重处罚”。现条文将“国家工作人员”改为“司法工作人员”,同时增设了“使用暴力逼取证人证言”。依照《刑法》第九十三条、第九十四条的规定:“国家工作人员”和“司法工作人员”是具有特定意义的概念。《刑法》第九十四条规定:“本法所称司法工作人员是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。”由于有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员一般在刑事诉讼中行使职责,因此,暴力取证罪中的“证人”是单指刑事诉讼中的证人,对于非诉讼案件的当事人不能成为暴力取证罪的犯罪对象。

2.我国《刑法》将刑讯逼供罪和暴力取证罪两罪设在同一条款中,刑讯逼供罪的犯罪对象是刑事诉讼中的犯罪嫌疑人和被告人,而暴力取证罪的犯罪对象是“证人”,其立法原意是加强对刑事诉讼中当事人和有关诉讼参与人的人身权利的保护。据此,笔者认为,暴力取证罪中的“证人”也应是刑事诉讼中的证人,暴力取证的行为只限于发生在刑事诉讼过程中。

3.暴力取证罪侵犯的客体不仅仅是公民的人身权利,同时还是司法机关的正常司法活动。由于刑事诉讼案件与民事、行政诉讼以及其他非诉讼案件有着本质区别。刑事责任相对较民事、行政责任要严厉。从影响司法机关正常司法活动程度来看,对刑事诉讼中的证人使用暴力逼取证言相对较其他非刑事诉讼中逼取证言的社会危害性要大。《刑法》第二百四十七条规定:“……逼取证人证言的,处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。”由此可见,法条已经把严重的暴力行为造成被害人伤亡后果的,按照故意伤害罪或者故意杀人罪定罪处罚,实际上所判处的刑罚都会高于本罪的最高法定刑三年有期徒刑。因此,暴力取证罪的设立旨在加强对刑事诉讼中证人的人身权利的保护。对民事、行政诉讼等非刑事案件中的证人使用暴力逼取证言,情节较轻的,不应作犯罪处理。对情节严重构成其他犯罪的,可依法定罪处罚。

4.在刑事诉讼中,证人和被害人是两个不同的概念,两者的诉讼地位不尽相同。司法实践中,对被害人使用暴力逼取被害人陈述的行为也时有发生,《刑法》第二百四十七条暴力取证罪的犯罪对象仅限于证人,对使用暴力逼取被害人陈述的行为是否构成犯罪,法律未作明确规定。被害人同证人的人身权利应当同样受到法律保护,根据罪刑法定原则:“法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚。”对此类行为作犯罪处理必须作出扩大解释。

综上所述,我国刑法中对暴力取证罪中的“证人”并没有一个很明确的规定。根据小编收集的资料,我们可以知道多数人是偏向于认为暴力取证罪中的“证人”只能是刑事诉讼中的证人。且因为刑事诉讼中的证人与被害人是两个独立的主体,所以暴力取证罪中的“证人”也不能是被害人。

暴力取证罪与刑讯逼供罪有哪些区别编辑本段回目录


咋一看,很多人都会认为暴力取证罪与刑讯逼供罪是一个意思。不能否认,这两个罪名在某些方面是有相似之处的,正是因为这些相似之处才让不少人对它们产生“误解”。那大家想知道暴力取证罪与刑讯逼供罪有哪些区别么?

一、刑讯逼供罪和暴力取证罪的区分

刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为。暴力取证罪是指司法工作人员以暴力逼取证人证言、被害人陈述的行为。两者的区别是:

1、目的不同。暴力取证罪行为人的目的是为了逼取证人证言,刑讯逼供罪行为人是为了逼取口供。
2、犯罪对象不同。暴力取证罪的对象限于刑事案件的证人,刑讯逼供罪的对象则是犯罪嫌疑人和被告人。
3、行为人方式有差异。刑讯逼供既可以是暴力方式,也可以使非暴力方式,而暴力取证罪则只能以暴力方式构成。

二、刑讯逼供罪的立案标准

刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为。根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》涉嫌下列情形之一的,应予立案:

(1)以殴打、捆绑、违法使用械具等恶劣手段逼取口供的;
(2)以较长时间冻、饿、晒、烤等手段逼取口供,严重损害犯罪嫌疑人、被告人身体健康的;
(3)刑讯逼供造成犯罪嫌疑人、被告人轻伤、重伤、死亡的;
(4)刑讯逼供,情节严重,导致犯罪嫌疑人、被告人自杀、自残造成重伤、死亡,或者精神失常的;
(5)刑讯逼供,造成错案的;
(6)刑讯逼供3人次以上的;
(7)纵容、授意、指使、强迫他人刑讯逼供,具有上述情形之一的;
(8)其他刑讯逼供应予追究刑事责任的情形。

不管是刑讯逼供罪还是暴力取证罪,在过程中都涉及到了暴力行为,可以说这是两个罪名的相似之处。不过,这两个罪名的犯罪对象可是不同的,前者是犯罪嫌疑人或被告人,而后者则是证人。相信这是这两个罪名最明显的差别了。希望小编整理的文章,能够帮助大家正确区分刑讯逼供罪与暴力取证罪。如果您还想了解其他方面的法律知识,可以继续关注我们律师365的相关文章,同时我们也会为您提供专业的律师。

暴力取证罪案例分析编辑本段回目录


被告人:周某,男,27岁,河南省淅川县人,原系淅川县公安局滔河镇派出所民警,住该县黄庄乡周营村。2018-11-13被辞退,同年5月20日被逮捕。

  2018-11-13中午,淅川县公安局滔河镇派出所接一群众报案称被他人抢劫。当夜10时许,该所民警周某等人在副所长贾晓东的带领下,前往滔河乡孔家峪村传讯涉案嫌疑人许国亭。许不在家,即传唤许的妻子鲁楠到滔河镇派出所,由被告人周某、协理员赵峰将鲁楠带到周某的办公室由周进行询问。在询问过程中,鲁楠以制作的笔录中一句话与其叙述不一致为理由拒绝捺指印,被告人周某经解释无效,即朝鲁楠的腹部踢了一脚,并辱骂鲁楠。当时鲁楠已怀孕近两个月,被踢后称下腹疼痛,被告人周某即喊在其床上睡觉的赵峰把鲁楠带到协理员住室。次日上午8时许,鲁楠被允许回家,出派出所大门,即遇到婆母范条芝,鲁向她诉说自己被踢后引起腹疼。当日下午,鲁楠因腹部疼痛不止,即请邻居毕春焕帮忙,雇车将她拉到滔河镇派出所,又转到滔河乡卫生院治疗。后鲁楠经保胎治疗无效,引起难免流产,于2018-11-13做了清宫手术。经南阳市中心医院刑事医学鉴定,鲁楠系早孕期,外伤后致先兆流产,治疗无效发展为难免流产。又经淅川县人民检察院检察技术鉴定,鲁楠的伤构成轻伤。

  「审判」

  2018-11-13,淅川县人民检察院以被告人周某犯暴力取证罪向淅川县人民法院提起公诉。被告人周某辩称,我只在鲁楠的腿部踢了一脚,我的行为与鲁楠的流产无直接因果关系,不构成暴力取证罪。其辩护人认为,鲁楠在2018-11-13做过流产手术,同年12月份不可能怀孕,南阳市中心医院刑事医学鉴定是建立在错误诊断基础之上,不应作为依据。并当庭出示了以下证据:(1)死婴验尸报告,以证明鲁楠在2018-11-13做过流产手术。(2)赵克忠主编《妇产科学》教材关于内分泌系统变化显示:“卵巢功能恢复时间不一,不哺乳产妇平均产后4-8周月经复潮,约产后10周恢复排卵”。(3)滔河乡计生所2018-11-13健康检查证明:鲁楠怀孕两个月。(4)滔河乡卫生院妇产科医生杨东卫、王华证:当时做的是不全流产清宫手术,清除残留部分胎盘组织,所以无法检查出怀孕时间。

  淅川县人民法院经公开审理后确认,本案事实清楚,证据充分。被害人鲁楠陈述:被告人周某在对她询问的过程中,照其下腹部踢了一脚,致下腹疼痛,难免流产。这一事实有南阳市中心医院刑事医学鉴定结论证实;证人贾晓东、肖建波、赵峰、毕春焕等人的证言,也证实被告人周某具有作案时间,同时排除了鲁楠有受其他损伤的可能。以上证据经当庭出示、质证、查证属实,形成一条完整的证据链条,本院予以采信。被告人虽然供述踢在鲁楠腿部,但其供述实施行为的时间、原因、主观动机与被害人的陈述一致。被告人的辩护人所提供的死婴验尸报告和有关教材,从时间上不能排除鲁楠在1998年12月份怀孕的可能性;而提供的鲁楠在2018-11-13已怀孕两个月的证明,恰恰印证了鲁楠在流产一个月后即能受孕的事实。辩护人所提供的证据,不能否定滔河乡卫生院医生的证言、病历、处方及诊断证明。被告人及其辩护人也不能举出证据证明鲁楠的难免流产系其他原因所致。因此,被告人的辩解与辩护人的辩护意见,本院不予采纳。

  淅川县人民法院认为,被告人周某身为公安干警,在执行职务中,使用暴力逼取证人证言,其行为已构成暴力取证罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立,本院予以支持。被告人及其辩护人的辩解理由与事实不符,不能成立,本院不予采纳。据此,该院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条、第七十二条第一款的规定,于2018-11-13判决如下:

  被告人周某犯暴力取证罪,判处有期徒刑二年,缓刑二年。
  宣判后,被告人周某不服,以“鲁楠没有怀孕,构不成轻伤,我的行为不构成犯罪”为理由,提出上诉。

  南阳市中级人民法院经过二审审理后认为,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。被告人周某在向鲁楠取证时,朝鲁楠的腹部踢一脚,致使鲁楠流产,构成轻伤,这一事实有被害人鲁楠的陈述予以证实,还有滔河乡卫生院对鲁楠的诊断证明、清宫手术证明、B超报告单,南阳市中心医院的刑事医学鉴定书,淅川县人民检察院的检察技术鉴定予以佐证。因此,被告人周某辩称“鲁楠没有怀孕,构不成轻伤”的上诉理由不能成立。被告人周某身为司法工作人员,在调查取证过程中,当场使用暴力逼取被害人鲁楠的证言,致使鲁楠流产,构成轻伤,其行为符合暴力取证罪的构成要件,被告人辩称其行为不构成犯罪的上诉理由亦不能成立。据此,该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定,于2018-11-13作出刑事裁定如下:

  驳回上诉,维持原判。

附件列表


→如果您认为本词条还有待完善,请 编辑词条

上一篇刑讯逼供罪 下一篇

词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。
0

收藏到:  

词条信息

cmstop
cmstop
超级管理员
最近编辑者 发短消息   
  • 浏览次数: 2063 次
  • 编辑次数: 2次 历史版本
  • 更新时间: 2018-11-13

相关词条

合作伙伴
百利村 滦河南道 河北省石家庄市长安区 大埔 付家嘴
杨柳乡 民族学院 永明村 天心路 霍营小区西区